Why Keep a Dog and Bark Yourself? From Intermediary Liability to Responsibility
Desde a promulgação dos primeiros portos seguros e isenções de responsabilidade para intermediários on-line, as condições do mercado mudaram radicalmente. Originalmente, as isenções de responsabilidade do intermediário foram introduzidas para promover um mercado de Internet emergente. Os portos seguros para intermediários on-line ainda servem à inovação? Eles devem ser limitados ou expandidos? Essas questões críticas - frequentemente contaminadas por preocupações protecionistas - definem o atual enigma da responsabilidade do intermediário. Neste contexto, este documento gostaria de explicar os desenvolvimentos recentes na teoria e na política de responsabilidade do intermediário dentro de um movimento mais amplo em direção ao ordenamento privado on-line. A fiscalização pública que carece de conhecimento técnico e recursos para enfrentar um desafio sem precedentes em termos de comportamento semiótico humano global terceirizaria coativamente a aplicação da lei on-line a partes privadas.
A governança dos intermediários on-line se afastaria de uma abordagem utilitarista bem estabelecida e em direção a uma abordagem moral ao rejeitar acordos de responsabilidade de intermediários baseados em negligência. Ferramentas políticas diversas - como monitoramento e filtragem de obrigações, bloqueio de pedidos, resposta gradual, bloqueios de pagamento e estratégias de seguimento de dinheiro, regulamentação de conteúdo de DNS privado, manipulação de pesquisa on-line ou fiscalização administrativa - podem refletir essa mudança de perspectiva. Em particular, os governos - e terceiros interessados, como os detentores de direitos de propriedade intelectual - tentam coagir os intermediários on-line a implementar essas estratégias políticas por meio de medidas voluntárias e de autorregulação, além das obrigações validamente aprovadas. Esse processo pode estar forçando uma noção amorfa de responsabilidade que incentiva a autointervenção dos intermediários para policiar atividades supostamente infratoras na Internet. Nesse sentido, o discurso do passivo intermediário está mudando para um discurso de responsabilidade intermediária.
Além disso, a fiscalização estaria procurando novamente uma "resposta à máquina na máquina". Ao alistar intermediários on-line como vigilantes, os governos delegariam de fato a aplicação on-line a ferramentas algorítmicas. O devido processo e as garantias fundamentais são prejudicados pela aplicação da tecnologia, restringindo os usos justos do conteúdo on-line e silenciando a fala de acordo com o discurso ético predominante.
Keywords: Intermediary Liability, Online Platform, Internet, Intellectual Property, Copyright, Defamation, Hate Speech, Private Ordering, ICANN
